机器之心报道
有关大语言模型的理论基础，可能要出现一些改变了。
斯坦福发了篇论文，彻底颠覆了「LLM 只是模式匹配器」的传统论调。
它提出的不是扩展技巧或新架构，而是一个让模型真正具备推理能力的「协调层」。
论文题目：The Missing Layer of AGI: From Pattern Alchemy to Coordination Physics
核心观点：AGI 的瓶颈在于协调，而非规模
人工智能界正因围绕大语言模型本质的争论而分裂。一方面，扩展派认为 LLMs 足以实现 AGI；另一方面，有影响力的批评者认为 LLM「仅仅是模式匹配器」，在结构上不具备推理、规划或组合泛化能力，因此是死胡同。
作者认为这场争论建立在一个错误的二分法之上，并提出一个颠覆性极强的核心观点：LLM 的失败不是因为缺乏推理能力，而是因为我们缺少将其模式与目标绑定的系统。
为了解释这一点，作者用了一个捕鱼隐喻。
海洋代表模型庞大的模式库，渔夫不用鱼饵就撒网，收获的只是最常见的鱼类（训练数据中的通用模式）。批评者谴责这些未锚定的输出，但他们观察到的只是未加诱饵的捕捞所产生的原始统计基线，这不是系统损坏，而是系统在默认模式下的自然表现。
然而，智能行为不仅仅是撒网，它还涉及下饵和过滤。如果诱饵过于稀疏，它就无法吸引特定、稀有的鱼，海洋的先验仍然主导。如果诱饵足够密集，它传达了强烈的意图，转移了后验分布，使目标概念压倒常见先验；但诱饵并非没有成本，使用过多的诱饵来确保捕获是低效的。
在这种观点中，「缺失的层」就是协调层，它优化了这种权衡：计算转移后验所需的精确密度，同时不产生过高成本。
鉴于此，作者提出第三条道路：基础层加协调层。LLM 是必要的系统- 1 基础层（模式存储库），瓶颈在于缺少系统- 2 协调层，该层将这些模式与外部约束绑定、验证输出并维护状态。
UCCT 理论：推理的相变现象
作者引入了 UCCT（统一认知意识理论）来形式化这一机制。UCCT 最激进的观点是：LLM 从幻觉到推理的转变不是一个渐进的、线性的过程，而是一个相变 。
这就像水在达到冰点时会瞬间凝结一样，当施加给模型的锚定信号达到一个临界阈值时，模型的行为会发生突变：
低于阈值：模型基于训练数据的统计学最大似然先验进行输出，这表现为无根据的生成或幻觉。
高于阈值：目标导向的约束主导了输出的后验分布，推理行为被激活，模型表现出受控且可靠的行为。
这种相变的发生由一个物理学式的锚定分数决定，该分数综合考虑了以下三个关键变量：
有效支持：指外部约束（如检索到的证据、提供的示例、工具的输出）对目标任务提供的强度和密度。其作用是拉动模型走向目标，有效的锚点越多，分数越高。
表征失配：指模型当前的潜在模式（基质）与目标任务或外部约束之间的差异程度。其作用是惩罚模型偏离约束，失配度越大，分数越低。
自适应锚定预算：代表在实际操作中，为了达到目标而愿意付出的上下文成本和计算资源。其作用是平衡效率与可靠性，避免为了微小的收益而无限制地投入锚点。
也就是说，幻觉不是模型损坏，而是它在未加诱饵（unbaited）的情况下，简单地输出了其模式存储库的最大似然先验；推理则是外部约束将后验分布从通用的统计模式转向目标的结果。
因此，只要提供足够密度的「诱饵」和「渔网」，即协调层的锚定机制，LLM 这个强大的模式基础层就能被组织起来，执行可靠的推理任务。
架构实现：多智能体协调堆栈
为了将 UCCT 理论转化为实际的架构，作者构建了 MACI（多智能体协作智能），这是一个协调堆栈，为 LLMs 提供了类似于人类「执行功能」的能力。
MACI 架构通过其三个核心组件，精准地映射并解决了 UCCT 中决定推理相变的三要素：
行为调制的辩论用于最大化有效支持。它让多个智能体扮演不同角色（质疑者、证据提供者、规划者）进行辩论，主动检索、生成和验证证据，确保审议是多角度且有证据支持的。
苏格拉底式评判 CRIT 用于最小化表征失配。UCCT 中的表征失配 是导致幻觉的根本原因。 MACI 引入了 CRIT 作为专门的苏格拉底式裁判。CRIT 的核心任务是在推理的每一步中，严格审查智能体的提议和论点。它专门查找和过滤那些与事实、先前状态或任务约束相矛盾的不恰当论点。通过在早期环节就剔除与目标严重偏离的联想式输出，MACI 积极地最小化了表征失配，从而防止低质量或幻觉性的内容污染推理循环。
事务性内存用于优化锚定预算。事务性内存不只是简单的历史记录，它以持久化和事务性方式存储经过验证的关键中间状态，避免重复计算和上下文膨胀，实现锚定预算的最优使用。
深度协调模式将推理视为受控过程。智能体进行辩论、交叉检查、修改方案、提取证据、修复计划，并跨步骤持续维护状态，所有这些都由锚定信号指导。这本质上是在底层模式基质之上叠加执行功能 —— 一旦锚定分数跨越阈值，模型的行为就会从联想式猛然转向受控式。
论文的核心结论改变了我们对 AGI 路径的认知：AGI 不会来自于更大的模式之海，它将来自于组织这些模式以形成可靠推理的网、诱饵、过滤器和记忆机制。如果这项技术能够扩展，LLM 就不再是「自动补全」，而会成为完整推理系统的认知基质。
大语言模型并非通往 AGI 的死胡同，而是实现 AGI 的必要「认知基质」。AGI 的瓶颈不在于 LLMs 的底层模式规模，而在于缺失了一个将这些模式组织和绑定到目标的「协调层」。
作者 Edward Y. Chang 是谁？
本研究唯一作者 Edward Y. Chang（张智威）是斯坦福大学计算机科学系的兼职教授。此前，他曾任加州大学圣巴巴拉分校（UCSB）终身教授。2006-2012 年，他担任谷歌研究院总监，率先开展了以数据为中心和并行机器学习的研究，并为 ImageNet 项目做出了贡献。他还曾在香港科技大学和加州大学伯克利分校任职。张智威拥有斯坦福大学计算机科学硕士学位和电气工程博士学位。
他的研究兴趣涵盖意识建模、生成式人工智能和医疗保健，并因此荣获多项奖项，例如谷歌创新奖、 XPRIZE 奖等。他还是 ACM 和 IEEE 会士。
券商配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
